Leer a León Tolsoi es, para muchos lectores ,una invitación a visitar un alma atormentada.De acuerdo a su biografía básica-wikipedia ayuda bastante-era un noble angustiado que vivió en su juventud una vida dantesca;fiestas,mujeres y licor en exceso,pero como a Melmoth de Balzac algo sucedió que le hizo dar un giro de 360 grados a su camino.La vida familiar religiosa y ordenada del campo,en su propiedad ancestral lo acercó a Dios,a la empatía con sus campesinos y siervos,a la dispar situación social de la Rusia zarista,donde los lujos de una minoría se impusieron a las necesidades vitales de una inmensa población que era esclava pero que no supo e ignoró con todas sus fuerzas sus propias carencias.
El siglo XX les regresará a los rusos su imagen en el espejo por medio de la revolución de Octubre ,pero ese tema les pertenece a otros;la Rusia del siglo XIX reclama en Tolstoi y en especifico en Anna Karenina,una lucha distinta,una inclemente batalla por la felicidad y realización individual.
La presencia de Anna Karenina en la literatura como el arquetipo de mujer casada e infeliz que rompe con las convicciones sociales de su tiempo es incuestionable. Prueba de ello son sus casi doscientos años de publicación,adaptaciones al cine (algunas memorables,otras no),donde somos expectadores de la caída en desgracia de esta Magdalena moderna,que fue victima de su pasión cuando lo que se espera es recato,virginidad y pureza en una Rusia que no abandonó sus valores feudales en cuanto a la jerarquización social pero que en cambio adquirió los vicios europeos con singular placer,pero claro que son para la sociedad masculina; el lugar de las mujeres era el hogar.
Desde esta perspectiva la obra de Tolstoi no ofrece grandes aportaciones a la literatura,por fortuna el monstruo de que se alimentaba la construcción de la novela permite vislumbrar los distintos asuntos a los que la pluma magistral nos acerca; por lo que a mi juicio dividiré la reseña de Anna Karenina.
En esta primera parte,se inicia por la historia ya conocida donde el hermano de Anna fue encontrado con su institutriz en franco adulterio e incapaz de negarlo solicita el apoyo fraternal por lo que la protagonista toma el tren rumbo a San Petersburgo para mediar entre ambos cónyuges. En estas primeras líneas se nos describe una mujer en sus treinta,con diez años de casada con un importante y ocupado miembro del gabinete que tiene por los menos cincuenta primaveras.A diferencia de las novelas rosas que lee,Anna Karenina no tiene un matrimonio por amor sino uno basado en intereses económicos y sociales,donde las apariencias son lo importante;no hay espacio para la individualidad.
Por medio de este preámbulo,el autor esboza un retrato de la aristocracia rusa y su intimidad,en un ambiente esplendoroso que supone interminable felicidad, dadas las condiciones de bienestar que le son negadas al grueso de la población.Las pequeñas pinceladas de Tolstoi, demuestran que son solo suposiciones,en la vida,como en todo,no hay garantías.
Otra critica que aparece en la obra a través de Anna Karenina es la imposibilidad para las mujeres de cierta clase social ejercer una profesión u oficio,los puestos de servicio y costura son de la clase baja,las actrices y bailarinas forman parte del mercado de la carne,su metamorfosis en concubinas de la nobleza es inminente;el matrimonio es el máximo logro femenino,por ende su mayor protección frente a la sociedad de fines del siglo XIX en Rusia.
Para terminar esta primera parte se puede mencionar la aparición de una otra mujer que entra en clara oposición con Anna Karenina,primero como rival de amores,y después como representación de lo que abandona en pro de satisfacer su individualidad.Me refiero a Kitty,de quien ahondaré en la siguiente reseña.
LA CIUDAD DE MAGINA 